延遲履行能否適用定金罰則？

?

案例介紹：

某貿(mào)易公司向某鋼鐵公司購買冷軋鋼板一批。合同總價為人民幣200萬元，雙方約定定金人民幣40萬元，交貨日期為2013年3月15之前，如鋼鐵公司未按期交貨，需給付貿(mào)易公司定金人民幣40萬元并繼續(xù)履行合同。

2013年3月15日，鋼鐵公司未能如約交付鋼板，經(jīng)貿(mào)易公司多次敦促，鋼鐵公司于2013年4月15日交付了全部鋼板，貿(mào)易公司收取貨物。

2013年5月10日，貿(mào)易公司以鋼鐵公司延遲交貨為由，起訴鋼鐵公司，要求鋼鐵提供返還定金人民幣40萬元。鋼鐵公司則辯稱，雙方的合同已經(jīng)履行完畢，自己也已經(jīng)交貨，雖然略微延期交貨，但不愿意承擔定金罰則。

?

律師分析：

我國多部法律，對定金都有規(guī)定，定金是在合同訂立或在履行之前支付的一定數(shù)額的金錢作為擔保的擔保方式。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應該雙倍返還定金。

但對于延遲履行合同，并非一定能適用定金罰則。一般而言，有在一方不履行合同或者不完全履行，致使基于合同所產(chǎn)生的期待利益落空，訂立合同的目的無法達成時，也就是對方根本性違約時，才能適用定金罰則。

對于本案，雖然鋼鐵公司延期1個月交貨，但畢竟是交貨了，貿(mào)易公司也收貨了，貿(mào)易公司簽訂合同的目的基本實現(xiàn)，再要求鋼鐵公司承擔定金罰則，有違定金罰則的立法本意。

?

審判結(jié)果：

??? .最終，法院駁回了貿(mào)易公司的訴訟請求。