獨(dú)占拆遷安置房 同住人索房獲法院支持

?

王老太為拆遷安置房權(quán)屬問題，與兒子一家對(duì)簿公堂。近日，北京市通州區(qū)人民法院審結(jié)此案，經(jīng)審理認(rèn)定三套安置房屋中面積最小的一套房屋的相關(guān)權(quán)益歸王老太所有。

王老太今年已80高齡，老伴兒早逝，膝下僅有二子。2013年11月，王老太所在的村莊進(jìn)行舊村改造，長(zhǎng)子田某某擁有的一處院落房屋也在舊村改造范圍內(nèi)。王老太的戶口一直都與田某某一家三口在一起，按照該村舊村改造的相關(guān)政策，王老太與田某某一家三口均為此次拆遷的被安置人。因田某某系該處院落宅基地登記的使用人，故村委會(huì)與田某某簽訂了貨幣補(bǔ)償協(xié)議及安置房的購(gòu)房合同。根據(jù)雙方簽訂的拆遷協(xié)議，此次拆遷共獲得拆遷補(bǔ)償款57萬余元，每個(gè)被安置人口則享有以優(yōu)惠價(jià)格購(gòu)買50平方米安置房屋的資格，田某某依此從村委會(huì)購(gòu)得三套小產(chǎn)權(quán)房屋，其中面積最小的一套為72平方米。然而，拆遷后的王老太卻未能過上美好安定的晚年生活。王老太與長(zhǎng)子田某某因安置房屋的歸屬問題產(chǎn)生爭(zhēng)議，雖多次協(xié)商，但雙方未能達(dá)成一致意見，最終對(duì)簿公堂。2014年8月，王老太一紙?jiān)V狀將長(zhǎng)子田某某訴至通州區(qū)人民法院，要求判令確認(rèn)此次拆遷所獲三套安置房屋中面積最小的一套房屋歸其所有。

案件審理過程中，法官追加了此次拆遷的另兩位被安置人即田某某的妻子和女兒作為共同被告參加訴訟。庭審中，針對(duì)王老太的起訴，田某某一家三口雖認(rèn)可村委會(huì)關(guān)于安置房屋的拆遷政策，但卻堅(jiān)持認(rèn)為拆遷安置房系村委會(huì)對(duì)田某某原有宅基地房屋拆遷置換所得，也是田某某從村委會(huì)所購(gòu)得，應(yīng)當(dāng)歸田某某所有。三人均表示同意讓王老太居住，但房屋應(yīng)歸田某某所有。經(jīng)法官調(diào)解，雙方協(xié)商未果。

經(jīng)過審理，法院認(rèn)為王老太居住的院落因舊村改造發(fā)生拆遷，王老太系本次拆遷的被安置人之一，依據(jù)該村的拆遷安置政策，王老太作為被安置人理應(yīng)享有以優(yōu)惠價(jià)購(gòu)買安置房屋的資格和權(quán)益。

最終，法院綜合三套安置房屋的建筑面積、居住情況、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，確定三套安置房屋中面積最小的一套房屋的相關(guān)權(quán)益歸王老太所有。法院同時(shí)明確，對(duì)于田某某已向村委會(huì)支付的購(gòu)房款，田某某可另案主張權(quán)利。一審判決后，雙方均未上訴。

?

本文上海房產(chǎn)律師網(wǎng)版權(quán)所有，未經(jīng)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)載必究。

對(duì)此文章有什么疑問，請(qǐng)?zhí)峤辉诹粞员?/p>

(本文由上海房產(chǎn)律師編輯，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處：http://www.qhdzwgc.cn)