定金應(yīng)否被認(rèn)定為損益相抵規(guī)則適用中應(yīng)扣減之利益？

《合同法》第116條明確規(guī)定，定金與違約金不可同時(shí)適用，但對(duì)于定金與損害賠償是否可以并用沒(méi)有明確規(guī)定。

違約定金也是服務(wù)與在一方當(dāng)事人違約的情況下對(duì)對(duì)方當(dāng)事人損害的救濟(jì)，從功能上講其與違約損害金沛辰金彼此一致，而且受害方也沒(méi)有理由因?yàn)閷?duì)方的違約行為獲取額外的利益，因此，應(yīng)在解釋論上將定金認(rèn)定為“利益”，從而適用損益相抵規(guī)則，從違約損害賠償總額中予以扣除。《買賣合同司法解釋》第28條關(guān)于“買賣合同約定的定金不足以彌補(bǔ)一方違約造成的損失，對(duì)方請(qǐng)求賠償超過(guò)定金部分的損失的，人民法院可以并處，但定金和損失賠償?shù)臄?shù)額總和不應(yīng)高于因違約造成的損失。”之規(guī)定，體現(xiàn)與損益相抵原則相同的趣旨。