如何理解《合同法》第73條規(guī)定的代位權(quán)及其行使中的問題？

《合同法》第73條規(guī)定因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

一、那么如何理解債務(wù)人、債權(quán)人及次債務(wù)人之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系呢？

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第11條規(guī)定：債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法。因此，債權(quán)人主張代位權(quán)時，首先應(yīng)當(dāng)證明債權(quán)人與債務(wù)人直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是合法，對于那些非法的債權(quán)債權(quán)關(guān)系，債權(quán)人應(yīng)無法行使代位權(quán)；對于那些可撤銷的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如果當(dāng)事人提出撤銷的，法院也會對此進(jìn)行審查，如果債權(quán)債務(wù)關(guān)系被撤銷，債權(quán)人應(yīng)無法行使代位權(quán)。其次，債權(quán)人行使代位權(quán)，其應(yīng)當(dāng)證明其與債務(wù)人之間的債務(wù)是確定的，或者債務(wù)人對該債權(quán)沒有異議，一般所謂的“確定”是至該債權(quán)已得到仲裁機關(guān)或者法院裁判后的債權(quán)，而不是正在訴訟中的債權(quán)；當(dāng)債權(quán)人沒有向債務(wù)人提出訴訟，而直接起訴次債務(wù)人，則法院應(yīng)當(dāng)債權(quán)人和債務(wù)人直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行審查，當(dāng)債務(wù)人對債權(quán)提出異議經(jīng)審查是不成立的，債權(quán)人才能行使代位權(quán)，如果異議成立的，那債權(quán)人行使代位權(quán)的訴訟請求將被駁回。最后，債權(quán)人行使代位權(quán)僅需證明其與債務(wù)人直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是確定的，而無須證明債務(wù)人與次債務(wù)人之間的權(quán)債務(wù)關(guān)系是確定的。

二、如何理解債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)呢?

對此，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第13條有明確的規(guī)定：合同法第七十三條規(guī)定的“債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的”，是指債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實現(xiàn)。次債務(wù)人（即債務(wù)人的債務(wù)人）不認(rèn)為債務(wù)人有怠于行使其到期債權(quán)情況的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。首先，債權(quán)人行使代位權(quán)時，債權(quán)人對于債務(wù)人的債務(wù)必須是到期的，而且債務(wù)人對于次債務(wù)人的債務(wù)也必須的到期的，兩個債務(wù)只要有一個沒有到期，債權(quán)人就不能行使代位權(quán)。其次，必須是債務(wù)人在不存在任何的行使權(quán)利的障礙、且不正當(dāng)理由的情況下，不通過訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，這時，債權(quán)人才能行使代位權(quán)。

三、如何理解對債權(quán)人造成損害？

解釋（一）第13條也對此有所規(guī)定。對此，應(yīng)當(dāng)注意首先應(yīng)當(dāng)存在遲延履行的行為；其次，這債務(wù)人沒有足夠的財力來履行自己對債權(quán)人已到期的債務(wù)；最后，遲延履行的行為與債務(wù)人沒有足夠的財力來履行自己對債權(quán)人已到期的債務(wù)之間存在因果關(guān)系，也就是債務(wù)人主觀上有不愿意履行到期債權(quán)貨惡意損害債權(quán)人利益的故意或過失。

四，如何理解債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外？

并非所有的權(quán)利，都可以由債權(quán)人代為行使。對于那些非財產(chǎn)性權(quán)利，比如人身權(quán)就不能行使代位權(quán)；對于主要為保護(hù)權(quán)利人無形利益的財產(chǎn)權(quán)；不的讓與的權(quán)利；不得扣押的權(quán)利等，均不能被作為代位權(quán)來行使。