【案情】
2010年12月23日，王某(女)在一場(chǎng)交通事故中死亡。經(jīng)協(xié)商，肇事方一次性賠償了18萬(wàn)元，其丈夫葉某一人將這筆賠償金全部領(lǐng)走，王某的父母要求分割該賠償款，葉某則認(rèn)為 “嫁出去的女兒，潑出去的水”，王某的父母沒(méi)有權(quán)利分得該筆賠償款，因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。王某的父母向法院起訴，要求法院依法進(jìn)行分割。
【分歧】
第一種意見(jiàn)認(rèn)為將這筆賠償款列為王某的遺產(chǎn)，按照《繼承法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行由死者的近親屬繼承。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為這筆賠償款不能作為遺產(chǎn)，應(yīng)先扣除喪葬費(fèi)、王某需承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用，參照《繼承法》確定有資格分得剩余死亡賠償金的近親屬后，法官可根據(jù)實(shí)際情況和他們共同生活的緊密程度，來(lái)進(jìn)行適當(dāng)分割。
【管析】
筆者同意第二種意見(jiàn),理由如下。
首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定：造成受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)(死亡賠償金)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。可見(jiàn)，“打包”賠償?shù)馁r償內(nèi)容應(yīng)包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等。另外，如通過(guò)計(jì)算，“打包”賠償款少于法定的死亡賠償金應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，根據(jù)保護(hù)弱勢(shì)群體的原則，也應(yīng)先將死者生前應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)扣除，再進(jìn)行分割。“打包”賠償款在扣除仍多于法定的死亡賠償金的應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，筆者認(rèn)為，不管當(dāng)事人是否主張屬于精神撫慰金的，都應(yīng)一并進(jìn)行分割。
其次，死亡賠償金不能納入死者的遺產(chǎn)進(jìn)行繼承，死亡賠償金，又稱死亡補(bǔ)償費(fèi)，是死者因他人致害死亡后由加害人給其近親屬所造成的物質(zhì)性收入損失的一種補(bǔ)償。而遺產(chǎn)是繼承法律關(guān)系的客體，是指公民死亡時(shí)遺留的、可以依法轉(zhuǎn)移給他人的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。《繼承法》第3條規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第3條、第4條的規(guī)定來(lái)看，死亡賠償金并沒(méi)有包括在所列舉的遺產(chǎn)范圍之內(nèi)。況且，如按遺產(chǎn)處理死亡賠償金，根據(jù)《繼承法》第33條的規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。這有悖于立法上設(shè)立死亡賠償金的目的。
再次，對(duì)于死亡賠償金的分割，因最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》采納了繼承喪失說(shuō)理論，因此，應(yīng)當(dāng)按照《繼承法》第10條規(guī)定的法定繼承順序，由配偶、父母和子女作為第一順序繼承人共同“繼承”。沒(méi)有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人“繼承”。被繼承人子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人子女的晚輩直系血親代位“繼承”。而且，同一繼承順序中，死亡賠償金原則上按照實(shí)際情況、繼承人與被繼承人共同生活的緊密程度決定分割的分額，而不適用《繼承法》第13條規(guī)定的同一順序一般應(yīng)當(dāng)均等的原則，而更加體現(xiàn)公平正義。
最后，在本案中，葉某認(rèn)為，按照農(nóng)村的風(fēng)俗，“嫁出去的女兒，潑出去的水”，王某不需要贍養(yǎng)其父母，因此王某的父母也沒(méi)有權(quán)利分得該筆賠償款。實(shí)際上，“出嫁的女兒不養(yǎng)老”是一種重男輕女的封建思想殘余，是與現(xiàn)行法律相違背的。《婚姻法》第21條規(guī)定：父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。因此，不管兒子還是女兒，不管女兒有沒(méi)有出嫁，都有贍養(yǎng)其父母的義務(wù)。因此王某的父母不僅有權(quán)利分得該筆賠償款，而且分割前還應(yīng)扣除王某應(yīng)該承擔(dān)的其贍養(yǎng)父母的費(fèi)用。
1、 房產(chǎn)律師網(wǎng)是一群有著豐富經(jīng)驗(yàn)的專職訴訟律師創(chuàng)建的網(wǎng)站，長(zhǎng)期致力于對(duì)我國(guó)訴訟制度及訴訟技巧的研究與實(shí)踐，目的在于為涉及訴訟案件的委托人提供切實(shí)可行的法律幫助
2、 如有任何疑問(wèn)，請(qǐng)理解與我們聯(lián)系，歡迎撥打免費(fèi)咨詢熱線：021-51602957
更多房產(chǎn)問(wèn)題咨詢類目房屋買賣律師|? 房產(chǎn)繼承律師 | 房屋租憑律師|? 建筑工程法律律師|? 動(dòng)遷安置律師|? 物業(yè)糾紛咨詢律師
