【案情】
2017年12月14日，被告某家居公司與第三人某裝飾公司簽訂涂料粉刷合同，約定由第三人家裝飾公司承包某新城B區(qū)涂料工程。同年12月23日，被告家居公司與第三人建筑承包公司簽訂工程施工合同，約定由第三人某建筑承包公司承包該新城一期B區(qū)地磚鋪設(shè)工程。
隨后，被告公司工程部副總齊某以工程進(jìn)展緩慢為由，安排其他施工隊(duì)完成第三人家裝飾公司、建筑承包公司合同項(xiàng)下一部分工作，其中包括原告某建筑安裝公司組織的施工隊(duì)，約定被告公司現(xiàn)場(chǎng)管理人員宋某負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)工程量，價(jià)款是按照副總齊某與施工隊(duì)口頭約定的為準(zhǔn)。
原告按被告公司的安排進(jìn)行了施工，并由現(xiàn)場(chǎng)管理人員宋某簽字確認(rèn)了工程量，但雙方未進(jìn)行驗(yàn)收結(jié)算。
被告公司通過(guò)轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金支付方式預(yù)付原告70萬(wàn)元工程款。原告向被告索要剩余款項(xiàng)，被告不同意，故原告以勞務(wù)合同糾紛為由訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告立即支付欠原告的勞務(wù)費(fèi)812828元以及利息195078元。
【分歧】
該案在審理過(guò)程中主要圍繞案件性質(zhì)及被告是否應(yīng)向原告支付工程款存在不同意見(jiàn)。
【評(píng)析】
上海房產(chǎn)律師認(rèn)為本案案由應(yīng)確定為裝飾裝修合同糾紛，原告直接起訴要求被告支付工程款，不應(yīng)當(dāng)予以支持。具體理由如下：
建筑裝飾裝修是指為使建筑物、構(gòu)成物的內(nèi)、外空間達(dá)到一定的環(huán)境質(zhì)量要求，使用裝飾裝修材料，對(duì)建筑物、構(gòu)筑物外表和內(nèi)部進(jìn)行修飾處理的工程建筑活動(dòng)。本案中，雙方約定的合同內(nèi)容是進(jìn)行內(nèi)外墻涂料、地磚修補(bǔ)工作，屬于建設(shè)工程中項(xiàng)下的裝飾裝修工程。《合同法》第十條第二款規(guī)定： 法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。 同時(shí)，該法第二百七十條規(guī)定： 建設(shè)工程合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。 因此根據(jù)原、被告口頭約定的合同內(nèi)容，雙方應(yīng)當(dāng)依法簽訂書(shū)面形式的合同。然而實(shí)踐中，雙方未簽訂書(shū)面合同，原告依照口頭約定完成了被告項(xiàng)目的內(nèi)外墻涂料及地磚修補(bǔ)工作，已經(jīng)履行了合同的義務(wù)，被告實(shí)際取得了該工程，根據(jù)《合同法》第三十六條的規(guī)定： 法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。 雙方之間的裝飾裝修合同成立，從而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為裝飾裝修合同糾紛。
《中華人民共和國(guó)合同法》第二百七十九條規(guī)定： 建設(shè)工程竣工后，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)根據(jù)施工圖紙及說(shuō)明書(shū)、國(guó)家頒發(fā)的施工驗(yàn)收規(guī)范和質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)進(jìn)行驗(yàn)收。驗(yàn)收合格的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付價(jià)款，并接收該建設(shè)工程。建設(shè)工程竣工經(jīng)驗(yàn)收合格后，方可交付使用；未經(jīng)驗(yàn)收或者驗(yàn)收不合格的，不得交付使用。 本案中，雙方未辦理驗(yàn)收結(jié)算手續(xù)，原告直接起訴要求被告支付工程款，法院不應(yīng)當(dāng)予以支持。
【小結(jié)】
通過(guò)對(duì)以上案件進(jìn)行分析，我們可以認(rèn)識(shí)到一些民間的建設(shè)工程合同往往基于信任采用口頭形式約定，這種信任關(guān)系一旦破裂，雙方之間的權(quán)利義務(wù)就存在著極大的爭(zhēng)議。若承包人沒(méi)有請(qǐng)求工程驗(yàn)收直接起訴要求工程款，法院不應(yīng)支持。若發(fā)包人在收到驗(yàn)收請(qǐng)求后明確表示拒不驗(yàn)收，則應(yīng)當(dāng)視為承包人的驗(yàn)收義務(wù)已經(jīng)履行完畢。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十四條第二項(xiàng)也規(guī)定： 承包人已經(jīng)提交竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，發(fā)包人拖延驗(yàn)收的，以承包人提交驗(yàn)收?qǐng)?bào)告之日為竣工日期。 隨后，承包人可以請(qǐng)求發(fā)包人支付相應(yīng)工程款。而發(fā)包人實(shí)際驗(yàn)收工程后，承包人可以起訴請(qǐng)求發(fā)包人支付相應(yīng)工程款，發(fā)包人提出工程質(zhì)量存在問(wèn)題，可以在案件中申請(qǐng)司法鑒定。未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持；但是承包人應(yīng)當(dāng)在建設(shè)工程的合理使用壽命內(nèi)對(duì)地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔(dān)民事責(zé)任。
